V nedávném sporu posuzoval Nejvyšší správní soud (NSS) důkazní prostředky k prokázání uskutečnění opravy výrobní linky. Společnost tvrdila, že si nechala opravit výrobní linku dvěma firmami, za což zaplatila přes milion korun. Finanční úřad i soud ale dospěly k závěru, že firma neprokázala, že práce skutečně proběhly, a nárok na odpočet DPH tak zamítly.

Společnost doložila faktury a bankovní převody úhrad faktur, které prokazovaly, že oprava byla údajně objednána a zaplacena. Společnost měla i výpověď svého technika, revizní zprávu a protokol o funkčnosti zařízení. Chyběly jí však zásadní důkazy – nebyla uzavřena žádná smlouva o dílo, neexistovala projektová nebo technická dokumentace, ani jasné záznamy o tom, kdo práce provedl. Dodavatelské firmy byly navíc v likvidaci, bez zaměstnanců, a jejich jednatelé o zakázce nevěděli nic konkrétního.

Soud opět zdůraznil, že předložené dokumenty nestačí, pokud vzniknou oprávněné pochybnosti o faktickém plnění. Firma měla být obezřetnější, nasmlouvat opravy písemně a zajistit si konkrétní důkazy o provedení prací.

Případ tak slouží jako určité varování – nestačí jen „papírově“ splnit podmínky, důležité je doložit i reálný průběh a rozsah dodaných služeb.